新西兰经济时报9月3日讯 当地时间9月2日，香港高等法院驳回许家印律师提出的申请，不允许从清盘人控制的许家印个人资产中提取120万港元，用于支付其法律费用。
这项裁决意味着，即使是支付律师费，许家印也已无法自由动用被接管的个人资产。
与此同时，恒大清盘仍面对巨大的资金缺口。债权人向清盘人申报的债权总额已达到约450亿美元，但截至2025年8月，通过出售恒大境外资产收回的资金仅约2.55亿美元。
120万港元律师费申请被驳回
许家印的律师向香港高等法院申请，希望从接管人控制的资金中提取约120万港元，约合15.3万美元，用于支付法律费用，但未获法院批准。
负责恒大清盘的人员同时被香港法院任命为许家印个人资产的接管人，因此，许家印目前不能自行处置被接管的资产，包括使用相关资金支付自己的法律团队。
许家印的律师在庭上表示，法律团队尚未取得中国法院判决书的完整版本，因此暂时无法确定内地法院没收许家印全部个人财产的决定，将如何影响香港正在进行的清盘和资产追偿程序。
律师同时表示，许家印已被有关部门禁止讨论自己的资产状况。这意味着其香港法律团队可能难以全面了解许家印名下的资产规模、分布及控制结构。
这场围绕120万港元律师费的争议，金额本身并不算庞大，但其象征意义十分明显，许家印对个人资产的支配权已经受到严格限制，而不同司法管辖区对相关资产的处置，也可能成为恒大清盘过程中的新变量。
许家印等前高管面临60亿美元追讨
在香港，恒大清盘人正在向许家印及其他前高管追讨约60亿美元，涉及恒大过去向他们支付的股息、薪酬及其他报酬。
内地法院作出财产没收判决后，部分境外债权人开始担忧，许家印的境内外资产可能同时涉及内地刑事案件执行和香港清盘程序，从而增加资产认定、冻结及分配的复杂程度。
问题的核心在于，同一批资产可能面临不同方面提出的权利主张：一方面是内地法院执行没收决定，另一方面是香港清盘人为恒大债权人追回资金。
上海融盈律师事务所律师朱新鹏认为，相关影响可能较为有限。刑事案件中的财产没收通常可能覆盖境外资产，但债权人的合法权利仍应受到保护。在清盘程序中，债权请求的受偿顺序通常高于刑事罚款。
香港高等法院于2024年下令恒大清盘，此后，清盘人持续追查恒大的境外资产，并试图从公司前管理层、专业服务机构及其他相关方收回资金。
450亿美元债权等待清偿
恒大曾是中国规模最大的房地产开发商之一，但目前已对其超过3000亿美元的多数债务发生违约。其倒下不仅成为中国房地产危机的标志性事件，也对房地产投资、金融机构、供应商和购房者产生了长期影响。
不过，超过3000亿美元的整体负债，与450亿美元的债权申报总额并不是同一个概念。
前者反映恒大危机爆发后披露的整体债务规模；后者是债权人向香港法院任命的恒大清盘人申报的债权总额。截至2025年7月31日，清盘人共收到187笔债权申报，合计约450亿美元，但该金额仍需审核，并可能因重复或不实申报而调整。
与450亿美元的债权申报相比，清盘人截至2025年8月通过出售境外资产收回的资金仅约2.55亿美元，相当于申报债权总额的一小部分。即使未来追回更多资产，境外债权人的最终偿付率仍可能处于较低水平。
除向许家印及其他前高管追讨约60亿美元外，清盘人还向恒大前审计机构普华永道提出570亿元人民币、约合85亿美元的损害赔偿要求，指控其在恒大审计工作中存在疏忽。
香港法院此前已经允许清盘人继续向普华永道国际及其香港和中国内地机构推进相关索赔。该案不仅关系到恒大债权人能够追回多少资金，也可能重新界定大型国际审计网络在企业财务造假事件中的法律责任。
需要注意的是，450亿美元债权申报、60亿美元前高管资产追讨和85亿美元审计索赔分别代表不同性质的金额，不能直接相加，也不意味着这些资金最终都能被追回。
在恒大可供处置的境外资产极为有限、境内外司法程序相互交织的情况下，清盘工作的真正难题已经不是债权规模有多大，而是还有多少具有实际价值的资产能够被发现、控制并最终交到债权人手中。
香港高等法院此次驳回120万港元律师费申请，进一步释放出明确信号：在恒大庞大的债务缺口面前，许家印被接管资产的每一笔支出都将受到严格审视，而这场围绕数百亿美元债权展开的清算与追偿，可能仍将持续多年。
相关文章：
